游戏直播行业持续多年的“混战”将因斗鱼和虎牙的合并迎来重要分水岭。 在游戏直播领域，斗鱼和虎牙一直是领先的平台。 即将结束这种“鱼虎较量”格局的，是游戏直播公司的共同版权所有者：腾讯。

斗鱼与虎牙联姻在即，游戏直播领域会发生变化吗？ “就像斗鱼、虎牙一样，其上市前最大的动作之一就是接受腾讯的持股。之所以接受腾讯，很大程度上是为了消除版权方面的隐患。” MCN机构天阳文化传媒负责人陈立群对新京报贝壳财经记者表示，“版权对于游戏直播行业的重要性是毋庸置疑的。对于整个行业来说，尊重版权是健康发展的基础。”行业有序发展。”

事实上，随着越来越多主播的游戏直播成为观众眼中的“名场面”并获得大量流量，直播视频及衍生剪辑“作品”的版权归主播所有。平台、MCN或游戏公司。 但也存在一些争议。 游戏直播存在哪些版权问题？ 版权的力量如何推动游戏直播行业“变革”？

游戏主播：游戏直播无法避免版权

在队伍消灭了对方队伍的4名队员后，王者荣耀的打野英雄“李元芳”进攻了敌人的高地。 这时，虎牙直播助手及时弹出了当前直播间的人气提示，以及观众的评论和打赏。

“这个提示可以告诉你，你的直播间有多受欢迎。虎牙直播《王者荣耀》非常简单，只要打开游戏和直播助手，只要有手机，就可以直播游戏相信在座的大家都能轻松上手。”8月15日，在北京大学第五届网络法制媒体研讨会上，陈立群在主播演示如何进行游戏直播时说道。

作为从游戏主播转型运营MCN的游戏直播行业从业者，陈立群认为，游戏直播行业的三方主播、MCN机构和游戏厂商，是一种互惠互利的关系：目前，一款游戏想要火爆，已经离不开直播平台。 ，对游戏主播的巨大推动力。 “知名游戏主播PDD每次直播相关游戏的固定观看人数都在几十万，高峰期的时候，这个数字甚至可以达到200万左右。高峰期的弹幕数量更多”

陈立群表示，直播平台就像商场的物业管理，为MCN机构和主播提供便利和服务。 很多时候，以“免费增值”为核心商业模式的中国游戏厂商与直播平台是双赢的关系。 直播平台不仅成为玩家相互分享、交流的社交场所，还提供了单纯看产品外观和简单文字介绍无法比拟的强烈沉浸感。 直播平台通过真实全面的展示以及游戏主播的介绍，让观众对游戏有第一印象，有身临其境的体验。

但另一方面，贝壳财经记者从多位直播行业从业者处了解到，相比于女主播出场，以唱歌、跳舞、聊天等形式直接赚取礼物收入的秀场直播，游戏的变现能力直播行业略显低迷。 劣势，游戏直播行业无法回避的一个问题就是版权。

对此，陈立群告诉贝壳财经记者，绝大多数游戏主播并没有遇到版权问题。 “游戏直播行业刚起步时，一些个体主播收入不稳定，为了吸引观众、增加收入，将自己的直播内容庸俗化，在游戏直播中宣传自己的淘宝店，还有一些这样的主播。如采取权力培训、买卖游戏金币等严重损害游戏厂商利益的行为，会引发游戏厂商、平台、主播之间的纠纷，但大多数游戏厂商并没有精力一一起诉侵权小主播，而且游戏厂商本身也需要主播去帮忙推广，双方更加相互依存。”

但《达摩克利斯之剑》的版权问题仍然时不时地笼罩在游戏主播的头上。

2017年，网易将某MCN组织因其游戏《梦幻西游2》直播侵权而告上法庭，并最终胜诉。 2019年2月，腾讯游戏发布《关于规范直播行为的公告》，其中包括“严禁通过以下方式侵犯游戏厂商、内容创作者的著作权，损害内容创作者或著作权人的权益”。任何手段。”

《关于规范直播行为的公告》将此前大多数游戏主播和MCN机构并未高度关注的游戏直播版权问题推到了风口浪尖，我们既期待又担心关于它。” 陈立群表示，“作为MCN机构和主播，我们在现实中也遇到过这样的例子。我们在游戏推广之初就做出了很大的贡献，花费了大量的精力招募和培训相应的游戏主播，并制作了许多优秀的短视频游戏相关的策略亮点，但后续工作中出现摩擦导致关系恶化，比如我们曾经面临一道选择题，游戏厂商不允许我们让主播播其他内容“同类型的游戏。这种情况下，游戏官方是否可以跳过直播平台，绕过版权问题？MCN机构和主播？我们对之前的短游戏视频作品有相应的权利吗？”

在他看来，游戏厂商和主播并不是简单的运输关系。 有必要明确他们所拥有的权利和利益。 只有这样，才能推动行业的进步。 “如果想真正解决问题，还是要看形成多方认可的新‘行业规范’。”

短游戏视频作品的版权是否属于游戏开发商？

“2020年，随着虎牙、斗鱼的相继上市、触手的退出以及战旗的转型，游戏直播行业的集中度进一步加强，建立了‘两超多强’的行业格局。” 艾瑞咨询研究总监郭成杰表示，“从主播角度，广东省高级人民法院出台了相关指引，规范游戏直播平台不正当竞争和主播因违约跳槽等行为。”高额违约金、违约停播等将继续理顺平台竞争；在行业监管方面，游戏界、司法界、学术界共同推动游戏直播版权规范化；在法规出台和授权合作方面取得重大突破。”

艾瑞咨询提供的数据显示，2019年直播业务收入仍然是中国独立游戏直播平台最重要的收入来源，占整体收入的93.5%。 艾瑞咨询研究报告称，2020年，随着云游戏、直播等新业务在各平台的启动和快速发展，游戏直播平台的收入来源将更加多元化，直播业务的收入占比将进一步提升。逐渐减少。 。

多家MCN机构在向记者谈及未来发展时，也表示将拓展短视频等其他业务。 “目前我们主要以游戏主播为主。 另外，我们也会承接一些外包业务。 未来我们计划开发短视频并进行孵化。” 一些优质账户。”

郭成杰表示，目前游戏直播和社交娱乐视频的用户群体高度重叠，约60%的游戏娱乐直播用户也是短视频用户。 在游戏直播平台和娱乐直播平台上，分别有77.3%和62.6%的用户同时观看游戏和娱乐直播内容。 大多数平台兼具直播和短视频功能，通过直播+短视频的融合模式形成新的用户流量生态。

游戏直播等短视频仍然面临版权问题，甚至可能存在更多问题。

2020年2月18日，广州互联网法院在其公众号发布文件，披露了腾讯诉某文化公司、某互联网公司侵犯作品信息网络传播权及不正当竞争纠纷案一审判决书。 法院认定，《王者荣耀》游戏整体画面构成“准电作品”，文化公司传播《王者荣耀》游戏短视频构成对腾讯的侵权。 必须停止侵权，并赔偿腾讯经济损失及合理费用496万元。 元。

清华大学法学院教授、博士生导师崔国斌告诉记者，游戏图像的归属看似简单的问题，但实际上涉及到版权人更为复杂的基础理论问题。 在中国法律中，视听作品著作权法使用的术语是电影作品和准电影作品，即“准电子作品”。

新京报贝壳财经记者注意到，根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条规定，电影作品、电子作品是在一定媒介上拍摄的，由一系列具有或没有伴音，以及借助适当的装置投影或以其他方式传播的作品。

某热门游戏厂商的法务工作人员告诉贝壳财经记者，从现有判例来看，基本共识是游戏的连续动态画面的版权属于游戏开发商。 ”广东省高级人民法院在《网络游戏知识产权民事纠纷审理指南（试行）》中解释称，目前个别主播的直播大多只是忠实记录主播形成的游戏的连续动态场景。运行游戏时，主播只是跟随游戏进度简单介绍游戏内容，此时的直播内容添加、融合了游戏连续动态画面内容之外的元素，缺乏原创的表达，无法构成新的作品。游戏开发商需要花费大量资金、财力和脑力劳动进行开发斗鱼直播平台在线观看直播，而用户操作行为一般不属于创作行为。承认版权属于游戏开发商可以稳定所有权并便于传播。

法官思考：直播平台应获得游戏厂商授权

一位游戏直播行业从业者告诉贝壳财经记者，目前广泛的共识是，无论其特征如何、权利如何确定，平台基本上都需要得到游戏版权方的授权才能获得合法性， “像斗鱼、虎牙、哔哩哔哩都有腾讯股份，所以播王者荣耀、英雄联盟问题不大，但其他平台如果想播腾讯版权的游戏，就需要先沟通斗鱼直播平台在线观看直播，否则很容易产生纠纷。”

贝壳财经记者了解到，在广州互联网法院披露的案件中，腾讯起诉一家文化公司和一家互联网公司，指控其侵犯《王者荣耀》作品的网络传播权和不正当竞争行为。 被告辩称，其传播的短视频构成对原告《王者荣耀》案的侵权。 法院认为，游戏用户故意利用《王者荣耀》游戏的连续镜头上传至各短视频平台牟利； 游戏的连续镜头贯穿大部分短视频，占比基本达到70%-80%，构成了视频的实质性部分，超出了适当引用的合理限度。 最终，被告的辩护不予采纳。

“玩家对游戏的操作更多是基于技术考虑，对游戏画面没有原创贡献，不属于著作权法意义上的创作。” 8月15日，审理过多起游戏相关案件的法院知识产权庭工作人员告诉记者，“在面对游戏直播相关著作权问题的判断时，法官的判断思路往往面向三个方面” ：产业规律、市场规则、社会治理。 “从产业法来看，只有产权激励才能促进市场交易。” 、从市场规则来看，视频领域的流量现在可以变现，流量损害赔偿的考核是核心； 此外，判决不仅仅是一个案件，判决本身还具有社会治理作用，促进市场健康。 例如，在我们的案例中，我遇到了因游戏合约产生虚假流量而引发的纠纷。 由于此类合同本身就违反了社会秩序和良好风俗，所以无论原告或被告是谁，都必须收取（涉案款项）。 ”

该工作人员建议，将游戏内容用于商业用途的一般原则应遵循“授权-使用”的基本版权规则； 而直播平台作为“纯粹”的网络信息传播/存储平台，不应该接受游戏版权方的任何请求。 收到相关侵权移除通知后，应及时采取相应措施移除侵权内容，保护游戏权利人的合法权益，并积极采取措施对平台进行版权管理，并考虑利用技术过滤侵权内容在平台上。 “网络内容共享服务提供者应对未经授权传播（包括向公众提供）受版权保护的作品和其他内容负责。”

“无论你承认与否，版权正在深刻影响游戏直播行业的未来格局。虎牙和斗鱼的背后都是版权方腾讯。无独有偶，虎牙斗鱼未来潜在的最大竞争对手——法力游戏直播B站和快手也有腾讯投资做后盾，可以说，在游戏直播行业，得版权者得天下。 一位游戏直播从业者这样说道。

新京报贝壳财经记者罗一丹编辑李维嘉校对李湘玲